Apa yang Diharapkan Dalam Dunia Politik AS Pada Tahun 2022 – Jika tahun lalu dimulai dengan harapan akan kembali normal, harapan yang sering digagalkan, tahun ini politik bangsa ditandai dengan ketakutan bahwa tanda-tanda penurunan struktur demokrasi kita akan menjadi dominan. Lebih buruk lagi, tidak ada yang benar-benar yakin bagaimana memerangi ancaman ini.
Apa yang Diharapkan Dalam Dunia Politik AS Pada Tahun 2022
irregulartimes – Sebuah jajak pendapat terhadap kaum muda yang dilakukan oleh Harvard’s Kennedy School Institute of Politics musim gugur lalu menemukan bahwa 52% dari mereka yang berusia 18-29 tahun berpikir bahwa demokrasi Amerika “dalam masalah” atau lebih buruk lagi, bahwa demokrasi kita adalah “demokrasi yang gagal.” Ini adalah orang-orang muda!
Ada kemiringan partisan yang berbeda dari hasil. Tujuh puluh persen muda Republik berpikir bahwa demokrasi “dalam masalah” atau “gagal” dibandingkan dengan 45% Demokrat.
Empat puluh enam persen pemuda Republik berpikir bahwa ada kemungkinan Amerika akan mengalami perang saudara kedua dalam hidup mereka. Tiga puluh delapan persen pemuda independen dan 32% pemuda Demokrat berpikiran sama.
Baca Juga : Putin Menyebut Pertemuan Puncak dengan Amerika Dalam Hubungan Rusia
Pada perubahan iklim, perbedaan serupa muncul. Enam puluh persen muda Demokrat mengatakan perubahan iklim telah berdampak pada komunitas mereka, dan 74% memperkirakan itu akan berdampak pada keputusan mereka sendiri di masa depan. Hanya 23% pemuda Republik yang mengatakan komunitas mereka telah mengalami dampak perubahan iklim, dan 32% setuju bahwa hal itu akan berdampak pada pengambilan keputusan mereka di masa depan.
Kurangnya keyakinan akan masa depan demokrasi memiliki dua komponen. Yang paling mendesak adalah perhatian dengan cara undang-undang pemilu diubah, sebagian besar oleh legislatif negara bagian Republik, perubahan yang mengundang penyalahgunaan proses demokrasi. Masalah kedua adalah jika pemerintah tidak dapat menyampaikan isu-isu seperti inflasi yang benar-benar penting bagi rakyat, atau isu-isu seperti perubahan iklim, yang akan sangat penting, dapat dimengerti bahwa orang-orang mulai bertanya-tanya apakah demokrasi benar-benar berharga.
Apa yang bisa dilakukan untuk menyelamatkan demokrasi kita di tahun 2022? Kami di media perlu terus menyoroti tantangan demokrasi dan mempromosikan dialog. ” Demokrasi mati dalam kegelapan ” telah menjadi slogan resmi The Washington Post, tetapi kita semua harus menjadikannya milik kita sendiri.
Keputusan delapan badan legislatif negara bagian yang dikuasai Partai Republik untuk mengalihkan kendali atas pemilihan umum dari kelompok nonpartisan ke kelompok partisan sangat mengkhawatirkan. Arizona dan Georgia adalah satu-satunya dua dari delapan negara bagian yang menjadi medan pertempuran, tetapi tren ini merupakan bagian dari fenomena yang mengkhawatirkan: Partai Republik di semua tingkat pemerintahan lebih peduli dengan kekuasaan dan khususnya dengan kesetiaan pada narasi Trumpian bahwa pemilu dicuri daripada mereka adalah jenis norma demokrasi bipartisan yang telah membentuk demokrasi kita dan demokrasi sukses lainnya. Bagaimana kita melawan ini?
Dalam minggu-minggu setelah pemilu 2020, pengadilan menjadi tempat utama untuk gugatan hukum terhadap hasil pemilu. Lebih dari 40 tantangan diajukan oleh Presiden Donald Trump atau pembantu politiknya, tetapi semuanya gagal. Mahkamah Agung AS sebagian besar tinggal jauh dari proses, akhirnya menolak untuk mendengar tantangan terakhir untuk hasil pemilu di Pennsylvania pada bulan April.
Putusan pengadilan itu, dan sikap acuh tak acuh dari pengadilan tertinggi, menguatkan hasil yang dihasilkan proses tahun 2020. Jika proses yang diubah menghasilkan efek “Heads I win, tail you lose” di negara bagian yang sekarang memiliki proses partisan, akankah pengadilan membela demokrasi? Peradilan mungkin yang terakhir, harapan terbaik kita harus menerapkan Amandemen ke-14 untuk mempertahankan proposisi sederhana yang tanpanya demokrasi tidak berarti: satu orang, satu suara.
Ada pertanyaan terkait lebih lanjut: Apakah putusan pengadilan di masa depan akan dihormati? Baru-baru ini, Senator Elizabeth Warren menganjurkan perluasan jumlah hakim di Mahkamah Agung. Komisi yang dibentuk oleh Presiden Joe Biden terbagi tentang penambahan hakim agung , tetapi tampaknya lebih cenderung mendukung batasan masa jabatan hakim agung.
Tidak dapat disangkal bahwa setiap upaya Biden untuk mengemas pengadilan akan berdampak pada pengurangan otoritas pengadilan sebagai organ pemerintahan di atas politik partisan. Masalahnya adalah bahwa Senator Mitch McConnell, pada dasarnya, telah memenuhi pengadilan dengan menolak untuk mempertimbangkan calon yang memenuhi syarat, sekarang Jaksa Agung Merrick Garland, yang diajukan oleh Presiden Barack Obama.
Sebagai profesor hukum Kermit Roosevelt telah menunjukkan , “Kekhawatiran bahwa Partai Republik mungkin memanipulasi ukuran Pengadilan untuk keuntungan partisan di masa depan jika Demokrat melakukannya sekarang mengabaikan fakta bahwa mereka telah melakukannya, di masa lalu. Menolak. untuk mempertimbangkan setiap calon Obama (dan berjanji untuk melakukan hal yang sama kepada Hillary Clinton jika dia menang) adalah persis seperti itu.”
Pada keseimbangan, saya memihak mereka yang menentang perluasan pengadilan karena alasan sederhana: Tiga hakim ditunjuk oleh orang yang tetap menjadi ancaman terbesar bagi demokrasi. Jika mereka menolak untuk berkonspirasi dalam upaya apa pun untuk menumbangkan hasil pemilihan, itu akan memiliki otoritas yang lebih besar daripada jika pengadilan yang diperluas dengan tiga atau empat hakim baru yang ditunjuk Demokrat melakukan hal yang sama.
Selain itu, skema pengadilan tidak akan pernah terjadi, dan Demokrat perlu membuat diri mereka dilihat sebagai pihak yang menyelesaikan sesuatu.
Keputusan Mahkamah Agung dalam kasus aborsi Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization akan menarik banyak perhatian, tetapi masih jauh dari jelas apa dampaknya terhadap politik pada 2022. Selama pemilihan November lalu, baik mantan Gubernur Terry McAuliffe di Virginia dan Gubernur Phil Murphy di New Jersey bersandar keras pada dukungan mereka untuk hak aborsi, yakin itu akan menggembleng pemilih perempuan. McAuliffe kalah dan Murphy nyaris tidak menang. Masalah lain seperti pendidikan dan pajak mendominasi.
Seiring waktu, saya khawatir reaksi balik terhadap penggulingan Roe akan menjadi besar dan konsekuensial, tetapi tidak harus pada tahun 2022.
Saat tahun berakhir, dan semua mata di Kongres beralih ke ujian tengah semester, prospek Demokrat suram. Secara historis, partai yang mengontrol Gedung Putih kehilangan kursi di paruh waktu, dan margin Demokrat yang tipis di DPR berarti mereka kemungkinan akan kehilangan mayoritas. Itu telah menjadi ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya karena 20 petahana Demokrat telah mengumumkan rencana untuk pensiun , dibandingkan dengan hanya 11 Republikan. Selain itu, efek dari persekongkolan yang sangat partisan dan sulit untuk melihat bagaimana Demokrat dapat mempertahankan kendali Kongres.
Akibatnya, Demokrat sangat perlu untuk kembali meloloskan beberapa elemen kunci dari rencana Build Back Better Biden. Senator Joe Manchin adalah masalah yang pasti. Dia bersikeras bahwa dia adalah seorang konservatif fiskal dan selalu begitu, tetapi satu-satunya jalan bagi Demokrat untuk menjadi mayoritas, partai yang memerintah adalah dengan merangkul ide-ide ekonomi progresif dan ide-ide sosial yang lebih moderat.
Kembali pada tahun 2019 , saya meminta perhatian pada penelitian oleh ilmuwan politik Lee Drutman yang menunjukkan dengan cukup meyakinkan bahwa kurang dari 4% pemilih sesuai dengan profil moderasi yang diartikulasikan oleh Manchin sementara 28% moderat secara sosial dan progresif secara ekonomi. Jika Demokrat ingin mengubah lintasan mereka, mereka harus memastikan Manchin mendapat telepon setiap pagi dari Biden, diikuti dengan duduk bersama Drutman!
Manchin bukan satu-satunya masalah yang dihadapi Demokrat. Ada banyak orang lain yang ingin partainya memimpin dengan isu-isu budaya yang hangat. Perkelahian tentang cara masalah ras dan gender diajarkan di sekolah dan diatur dalam masyarakat tidak akan berjalan baik bagi Demokrat sampai mereka membebaskan diri dari tuntutan avatar budaya kiri.
Misalnya, media konservatif secara intensif meliput kisah Lia Thomas, seorang perenang transgender di University of Pennsylvania yang telah memecahkan sejumlah rekor renang wanita, dan melakukannya dengan selisih yang sangat besar. Tidak ada apa-apa tentang cerita di The New York Times atau The Washington Post.
Mantan juara Olimpiade Nancy Hogshead-Makar, sementara menyuarakan dukungan untuk mengizinkan atlet transgender untuk bersaing , dan menunjukkan kepedulian yang nyata atas penderitaan mereka yang menghadapi disforia gender, namun mengatakan partisipasi seperti itu hanya bisa adil jika “orang-orang ini dapat menunjukkan bahwa mereka telah dikurangi. keuntungan atletik yang datang dengan pubertas laki-laki.”